La Cour suprême lève l'injonction visant le décret de Trump restreignant le vote par correspondance

La Cour suprême des États-Unis a statué à 6 contre 3, selon des clivages idéologiques, pour lever une injonction prononcée en juin par un juge du Massachusetts contre le décret du président Donald Trump visant à restreindre le vote par correspondance. Le décret de Trump signé en mars ordonnait au gouvernement fédéral d'établir une liste de citoyenneté des électeurs éligibles, exigeant que les bulletins de vote par correspondance ne soient envoyés qu'aux personnes figurant sur cette liste. Le décret enjoignait également au ministère de la Justice de donner la priorité aux enquêtes et aux poursuites contre les fonctionnaires électoraux des États et locaux qui délivrent des bulletins fédéraux à des personnes jugées inéligibles. Malgré la décision de la Cour suprême, une seconde injonction contre le décret reste en vigueur, laissant la voie libre à des recours juridiques en cours et créant de l'incertitude quant à la capacité de l'administration à agir avant les élections de mi-mandat de novembre prochain. Trump a constamment critiqué le vote par correspondance, le comparant à de la tricherie malgré les preuves accablantes de la sécurité du système et son propre usage du vote par correspondance. Les juges dissidents se sont vivement opposés à la décision. La juge Ketanji Brown Jackson a écrit dans son opinion dissidente que la décision de la Cour suprême sème inutilement le chaos et l'incertitude dans les prochaines élections de mi-mandat. Des groupes de défense des droits civiques ont également exprimé leur inquiétude à la suite de cette décision. Derrick Johnson, président de la National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), a déclaré que cette décision rappelle qu'il faut défendre la démocratie, en prévenant que des opposants tentent de rendre le vote aussi difficile que possible.