Oberster Gerichtshof hebt einstweilige Verfügung gegen Trumps Erlass zur Einschränkung der Briefwahl auf

Der Oberste Gerichtshof der USA hat mit 6:3 Stimmen entlang ideologischer Linien entschieden, eine im Juni von einem Richter in Massachusetts erlassene einstweilige Verfügung gegen das Dekret von Präsident Donald Trump aufzuheben, das darauf abzielt, gegen die Briefwahl vorzugehen. Trumps Erlass vom März wies die Bundesregierung an, eine Liste der staatlichen Staatsbürgerschaft wahlberechtigter Personen zu erstellen, und schrieb vor, dass Briefwahlunterlagen nur an Personen auf dieser Liste versandt werden dürfen. Der Erlass wies das Justizministerium zudem an, der Untersuchung und Strafverfolgung von staatlichen und lokalen Wahlbeamten Priorität einzuräumen, die Bundeswahlzettel an Personen ausstellen, die als nicht wahlberechtigt gelten. Trotz der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bleibt eine zweite einstweilige Verfügung gegen das Dekret in Kraft, was Raum für laufende rechtliche Schritte lässt und Unsicherheit darüber schafft, ob die Regierung vor den bevorstehenden Zwischenwahlen im November Maßnahmen ergreifen kann. Trump hat die Briefwahl konsequent kritisiert und sie mit Betrug verglichen, ungeachtet erdrückender Beweise für die Sicherheit des Systems und seiner eigenen Nutzung der Briefwahl. Die abweichenden Richter lehnten die Entscheidung entschieden ab. Richterin Ketanji Brown Jackson schrieb in ihrer abweichenden Meinung, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs unnötigerweise Chaos und Unsicherheit in die bevorstehenden Zwischenwahlen bringe. Bürgerrechtsgruppen äußerten ebenfalls Bestürzung über die Entscheidung. Derrick Johnson, Präsident der National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), erklärte, das Urteil diene als Erinnerung daran, dass die Demokratie verteidigt werden müsse, und warnte, dass Gegner versuchen, das Wählen so schwierig wie möglich zu machen.